WAAROM GEEN INDIVIDUELE TERREUR

Het is een oude discussie in de socialistische beweging. Voor of tegen individuele terreur. Tegenstanders hebben een aantal gerechtvaardigde bezwaren, zoals: individuele terreur maakt de toestand waaraan de terrorist een eind wilde  maken erger omdat de banken en de ondernemers die aan de macht zijn de gelegenheid krijgen om ook harde strafmaatregelen te nemen tegen diegenen die niets met de terreurdaad te maken hadden. Ze zullen rechtvaardiging zoeken voor een militaire dictatuur of ander zwaar onderdrukkersregiem zoals het fascisme. De wapenindustrie en het militaire apparaat zullen hun kans grijpen om hun macht uit te breiden. De voornaamste reden echter om tegen individuele terreur te zijn is, dat hij massa-actie tegen onderdrukking niet kan vervangen. De terreur van de hele klasse van onderdrukten voor bevrijding is een politieke daad van bewuste mensen om de heerschappij van de onderdrukkers te beeindigen. Er is geen andere methode om dat doel te bereiken. De parlementaire democratie is onbruikbaar voor fundamentele verandering van de kapitalistische maatschappij. De parlementaire democratie zal de banken, grote kapitalistische ondernemingen en individuele kapitalisten niet onteigenen ten behoeve van het volk . Dat kan alleen het volk zelf. De parlementaire democratie zal nooit de kapitalistische staat  ontmantelen en vervangen door organisaties die uitsluitend de belangen van de misdeelden en verschoppelingen, de werklozen en de andere hongerlijders dienen. De heersende klasse heeft  gedurende een paar eeuwen een verdedigingslinie opgebouwd, die bestaat uit het leger, de politie, de spionnagediensten, de klassejustitie, de wetten, controle over de media en het onderwijs, de collaboratie van de kerken en nog duizenden andere middelen, om zijn bezit te beschermen tegen onteigening door de onderdrukten. Daarom: massa-actie van de onderdrukten voor hun bevrijding/ Ja. Individuele terreur ? Neen. Dat laatste omdat het geen middel is om een rechtvaardige maatschappij te kunnen  bereiken. Individuele terreur werkt tegen de onderdrukten en komt de onderdrukkers goed van pas, Na de moordaanslagen in Parijs, enige weken geleden, hebben de regenten in Europa om het hardst geschreeuwd dat de democratie werd aangevallen en door allen verdedigd moest worden. Maar om welke democratie ging het ? Het ging om schijndemocratie voor meer dan twintig miljoen werklozen in Europa,  om miljoenen mensen die diep in de schuld steken en hun kinderen niet of nauwelijks te eten kunnen geven. Daartegen is massa-actie nodig. Georganiseerde massa-actie met of zonder vakbonden en politieke partijen als die hun taak niet verstaan. Tot slot. Massa-actie is nodig om een nieuwe maatschappij mogelijk te maken, met individuele terreur is dat uitgesloten, maar in uitzonderlijke gevallen kan het uitschakelen van een of enige individuen van grote betekenis zijn. Als de aanslag op Hitler door Von Stauffenberg was geslaagd zou de Tweede Wereldoorlog eerder afgelopen geweest zijn en waren enorme hoeveelheden mensenlevens gespaard gebleven. Het vermoorden van Landwachters en andere collaborateurs met de nazi’s door verzetslieden, was weliswaar van invloed op het moreel van de bevolking, maar in aanzienlijk mindere mate als de Februaristaking.

M.F.

BOEKEN

De boeken van Mauricce Ferares zijn te koop in Amsterdam bij `Je boek in de winkel’ Vijzelgracht 11 Het is een speciale boekhandel die uitsluitend boeken verkoopt die door de auteurs zelf zijn uitgegeven. Ook zijn de boeken te krijgen via internet als `printing on demand.

Bestellen http://www.lulu.com/shop/

De titels en de prijzen) van de boeken van Maurice Ferares zijn bij : `Je boek in de winkel’ in Amsterdam

In de Franse taal zijn te krijgen
La vengeance d’un juif clandestin en
Moussebilines

Via internet bestellen via http://www.lulu.com/shop/

De boeken zijn ook als ebook te lezen bij Xin Xii.

In Nederland info bij m.ferares@kpnmail.nl (Hetzelfde adres als u de boeken per post toegestuurd wil hebben. Verzendkosten zijn in de prijs inbegrepen)
in Frankrijk info bij: manuelperianez@gmail.com

8 gedachtes over “WAAROM GEEN INDIVIDUELE TERREUR”

  4. onscommentaar zegt:
    Beantwoorden

    Ik ben tegen alle vormen van terreur.
    Deze vraag houdt mij bezig: in hoeverre terreur met tegen terreur moet/mag worden beantwoord.
    Ik ben daar nog niet helemaal uit. Omstandigheden, het doel, de risico’s etc….
    Mensen hebben mijn inziens recht op zelfverdediging en het geweld komt vaak van rechts.
    Je moet wel goed voorbereid zijn en geweld doelmatig kunnen beantwoorden/bestrijden indien nodig.
    De geschiedenis heeft mij dit geleerd. Spanje en ga zo maar door.
    Laten we hopen dat het niet zover hoeft te komen en druk vanuit de massa preventief zal werken om onderdrukking en onrecht doelmatig te bestrijden.
    Revoluties kunnen ook zonder geweld plaatsvinden of met een minimum aan geweld. Ik verafschuw geweld!
    Ik vind het gebruik van geweld een laatste middel.

    I.F.

    Like

  6. onscommentaar zegt:
    Beantwoorden

    Het is heel begrijpelijk dat je pessimistisch bent wat betreft de mogelijkheden om een nieuwe maatschappij op te bouwen die het kapitalisme vervangt. De voorbeelden die we de afgelopen eeuw hebben meegemaakt, de Sowjet Unie en Rood China, maar ook Cuba en Vietnam maken dat pessimisme begrijpelijk. De verbureaucratisering van de communistische massabeweging waarvan het stalinisme en het maoisme de politieke uitdrukking waren, geven reden tot pessimisme. Maar de geschiedenis vraagt niet of we wel of niet pessimistisch zijn, hij stelt het probleem van de vervanging van het kapitalisme zonder onze instemming te vragen aan de orde. Laten we een kwestie niet uit het oog verliezen stalinisme en maoisme waren producten van achterlijkheid.Beide landen stonden voor de taak in enige tientallen jaren niet alleen in te halen waar het kapitalisme eeuwen over had gedaan, maar ook een geheel nieuwe maatschappij in te richten. Die technische achterstand bestaat nu nog in veel landen in Afrika, Azie en Latijns Amerika, maar in het algemeen niet in Noord-Amerika en Europa. Het is geen utopie dat te verwachten is dat de massa’s in die twee werelddelen, zij het met veel strijd, de basis kunnen leggen voor een niet hierarchische maatschappij. Wat dat aangaat er is reden voor optimisme.

    Like

Plaats een reactie